Я знаю силу слов. Я знаю слов набат. Они не те, которым рукоплещут ложи. От этих слов срываются гроба Шагать четверкою своих дубовых ножек. В.Маяковский "Второе вступление..."

1.

Известные всем возожности редактирования Электронных текстов относятся к исправлению/изменению ОТДЕЛЬНЫХ слов (можно во всем массиве) и ОТДЕЛЬНЫХ фраз (тоже можно всюду). Таковы же и вставки/удаления.

Здесь речь не об этом, а о манипулированях со всем массивом букв, слов и фраз, как бы велик он ни был: монография, роман, многотомная энциклопедия, библиотека - лишь бы вмещался на диск и желательно (но необязательно) в один файл.

(Почти единственное, что делают с массивами, помимо форматирований и разметок, это переводят кириллицу в "псевдолатынь" для компьютеров без кириллицы. Да и это умеют далеко не все.)

2.

Под словом понимаем удобочитаемую и удобопроизносимую комбинацию букв, согласных и гласных. При этом Удобочитаемость и Удобопроизносимость понятия, как все знают, несовпадающие.

3.

Итак, вот что можно делать со словами текстов с электронной скоростью:

- написать все их задом наперед

- " так ЧАСТЬ слов (оставляя, например, прежними окончания)

- переставить местами в них буквы попарно, по три, еще как-то...

(Предвидится вопрос-вопль: "Но зачем!?" Затем, что это новые комбинации букв и одним тем - новые слова. Но удобопроизносимости, как правило, не будет.)

- поменять в словах одни гласные на другие гласные, согласные на другие согласные. Здесь сохранится удобопроизносимость, правда, не всегда. Но возможны Фильтры исправлений.

Все это можно делать не только со всеми словами подряд, но с разбором: для слов от такой-то до такой-то длины, или начинающихся с таких-то букв, или оканчивающихся на какие-то, или еще чем-то отличимых.

Так и получаются НеоЯзыки. Без "народа-яэыкотворца".

Скорость процесса можете оценить по тем Неотекстам в сайтах, где есть пометки времен начала и конца "перевода". Для повести и романа это несколько минут. Замедление тем больше, чем тщательней фильтрация.

Еще не все:

- можно убрать окончания; у всех слов, или начиная от определенной длины, или щадить окончания, например, "-ся", "-сь". Проверено: текст сокращается на 12-15% без утраты понятности.

- можно, придравшись к каким-то буквам, создать эффекты заикания, насморочной гундосости, картавости, акцента. (И делать это избирательно, например, только для прямой речи, а в пьесах и стенограммах выборочно по персонам.)

- можно перевести слова, заданные по какому-то набору признаков (скажем, оканчивающиеся на "-изм") из строчных букв в заглавные, в курсив - тем придав им некое добавочное значение. Или в ту же латынь.

Все это в любом массиве с электронной скоростью.

4.

Что можно делать с фразами текста:

- перво-наперво опять таки поменять в них слова задом наперед;

- или переставить попарно (у французов, например, эпитеты почти всегда ЗА существительным);

- таким же образом переставить сами фразы текста; от точки до точки или иного конечного знака;

- внедрять в пробелы между словами фразы Вводные слова и выражения ЛЮБОГО эмоционально-смыслового типа;

- внедрять такие Вводные между словом и знаком препинания за ним; это важная тонкость.

Если первые три способа не дадут ничего, кроме головной боли, то два последних ценны. Вводные слова и фразы - носители эмоций и некоей интимной, что ли, информации. В сухих текстах того и другого так нехватает.

5.

Что можно сделать в абзацах. К абзацами относим все, имеющее спереди отступ и последнюю строку укороченной длины. От " - Да." в диалоге до научного мурыжева на страницу.

- внедрить ИНЫЕ фразы в середине их,

- привесить на хвосте,

- дать спереди,

Это только целые фразы. Но сзади можно дать Абзацную Вводную, отличающуюся от МеждуСловных и КонцеФразных, образно говоря, многоэтажностью. С хорошим зарядом эмоций. Абзацы того заслуживают.

Впереди еще можно дать некое выражение, помогающее сделать... ну, автор грубиян, это ясно, - из дерьма конфетку. "Исключительно важно, что...", "Но замечательно... ", "Необыкновенное значение имело то, что..." - и тд=, и тп=. Ничего там не важно и не имеет значения - но читатель сделает в этих местах стойку.

6.

Что можно делать с самими абзацами:

- переставлять по случайному закону или предварительной разметке;

- вставлять между ними абзацы из других текстов;

- вставлять строки из своего Депо...

- выделить в особый файл всю прямую речь... и отправить ее в другой текст.

ОБОБЩИМ: есть масса электронных комбинаций с буквами, словами, фразами, коих НЕ БЫЛО и не могло быть при работе на бумаге. И все может пригодиться, во всем найдется свой смысл - дополнительный, а там, глядишь, и ГЛАВНЫЙ.

7.

И еще про Фотемы. Окраска измененных частей НеоСлов. Я бы применил ее и к значащим частям обычных слов ("флексии", что ли?). Дополнительный смысл и повышение выразительности.

И все это с электронной скоростью, в любых объемах. Важно иметь запас текстов, Депо Вводных... и программы.

У автора программы есть. Перечисленное здесь исполнялось ими не раз.

7.

- Но зачем?!

Новые возможности. Два десятка Возможностей делать со словами, знаками, фразами и абзац-тестами, кои нельзя было в докомпьютерную эру на бумаге. Не говоря уже о клинописи на глиняных табличках и каменных плитах.

Главная здесь - Возможность СОЗДАВАТЬ слова.

Когда появилось колесо, тоже говорили "Зачем!" (Насчет "зачем" и "для чего" см. статью "Полусумма применений".)

13-23 апреля 2003

..........................................................

3. Владимир Савченко	"Полусумма применений"

(Полусум, т.к. все примене я и сам не представля)

А. НеоСлов

"Сначала было Слово и слово было Бог". "Что наисано пером, не вырубишь топором." "Слово не воробей, вылетит - не поймаешь". (Недавний вариант: "... вылетит, а тебя поймают.") "Народ скажет, как завяжет"... и тд. Как все это устарело!

Остановимся на определении слова как удобопроизносимой комбинации гласных и согласных. Компьютерные способы выдают количества таких комбинаций, во много превосходящие те, что у нас в ходу. Даже у развитой части населения.

Против массива НеоСлов все мы на уровне Людоедки Эллочки.

Правда, даже после программного фильтра попадаются среди них и не очень чтобы того. Трудноваты, косноязычны. Так для этого есть операция редактирования. Отличие в том, что в обычных словах мы им исправляем ОШИБКИ. Там мы ЗНАЕМ КАК НАДО. Новые сочетания еще не канонизированы - редактированием мы ДЕЛАЕМ НеоСлова. Или доделываем. Доводим до кондиций: убрали лишнюю букву (это чаще всего), заименили - и готово. Не в словаре, сразу во всем массиве.

Т.е. проблемы сделать НеоСлова не только равными по благозвучию обычным, но и превосходящими их в этом, нет. Именно потому что они еще не записаны в словари и учебники грамматики.

А потом можно и записать.

(Кстати, сочетание благозвучия и некоторой экзотичности, новизны - опора всех неословечек молодежного арго; и у блатных тоже.)

Что же с ними дальше делать?

1.

На НеоЯзыки прежде всего стоит переводить художественные произведения, причем НАИЛУЧШИЕ. Те, кои переведены на многие языки мира. И по той же причине.

Ибо в больше всего Надсловесного, Надязыкового. ГиперСмысл. И в стихах, и в прозе.

Кстати, это легко делать.

Удобен именно ||-й формат - рядом с Исходником. (Для стихов - и с другим НеоЯзом.) Практика не нова.

Я объясняю. Не уговариваю. Дело настолько очевидно стоящее и занятное, что незачем кого-то убеждать, искать поддержки. Сам делаю - из всего, что есть в Сети. Развлекаясь, накрутил десятки Мбайт.

    "Ведь согласитесь: какая прелесть -
    мгновенно клавишу нажать, почти не
    целясь..." -

- и через минуты СОЗДАН НеоТекст хорошего произведения, набитого образами, мыслечувствами - читай не хочу, улавливай и прежнее содержание (|| рядом для справки-сверки), и новое, приоткрывающийся ГиперСмысл.

Пока со всеми книгами-друзьями так не разберусь, программы не отдам. Вкуснятина. Как пацан в кондитерской лавке.

(Возможно, впрочем, буду принимать и исполнять заказы. Пока не хочется. Ну вас, одноязыковых. Нет, действительно: мир с НеоЯзами будто на несколько измерений обширней.)

Жвачку же, кою и на обычном-то языке читают по диагонали, с пятого на десятое, - конечно, Нео-переводить не стоит. (Ее раскудрявим Вводными.)

... Нет, ну возможны еще "НеоФени", шифрованные языки - меня они не увлекают.

2.

НеоСлова, отобранные на благозвучие и выразительность, - это перво-наперво новые обильные Синонимы.

Кто заглядывал в словари синонимов, мог видеть, что у одних понятий таковые обильны ("есть, кушать, лопать, жрать, трескать, наворачивать..." и тд=, 27 слов), у иных раз-два и обчелся.

Исправим ситуацию. (Например, сейчас не менее, чем слово "трескать", нуждается в синонимах "лаборатория". Так равно называют и комнатку с колбами, и километровый ангар с синхрофазотроном и тысячью сотрудников.

Пожалуйста, нажал клавишу - и...

- лебинесория

- нигеминория

- сипеколария

- тодониверия... и тд=. Сколько хотите. Не то, не нра? Доведите сами.)

Главное ведь не в нажатии клавиш, а утвердить свободную возможность делать самим любые новые слова, не оглядываясь на присяжных грамотеев. Пошли они.

3.

Вот еще экскурс в Словарь синонимов (М.,1968, "Сов.энциклопедия"):

    ГЛУПЫЙ - неумный, бестолковый, немудрый, нелепый, неразумный, абсурдный,
    бредовый, дикий, несуразный, несообразный, идиотский, идиотический,
    тупой, тупоумный, туполобый, тупоголовый, пустоголовый, безмозглый,
    безголовый, дурак, дураковатый, придурковатый, несмышленый, дурашливый,
    дурной, дурашный, лопоухий, вислоухий,малоумный, скудоумный, из-за угла
    мешком ударенный (намаханный, прибитый), богом убитый, богом обиженный,
    пороха не выдумает, звезд с неба не хватает, клепок в голове нехватает,
    придурок, без царя в голове... 38 синонимов! (И кроме них, я уверен,
    любой читатель припомнит еще и еще).
       Сопоставим с антонимом
    УМНЫЙ - мудрый, башковитый, мозговитый, вещий, с головой, семи пядей
    во лбу... Всего 6.

        Другая антонимическая пара: УМЕРЕТЬ - ЖИТЬ.
    УМЕРЕТЬ - скончаться, кончиться, помереть, окочуриться, скапутиться,
    скапуститься, свернуться, скопытиться, подохнуть, сдохнуть, издохнуть,
    околеть, загнуться, гигнуться, перекинуться, угаснуть, почить, отойти,
    упокоиться, преставиться, опочить, уйти из жизни, окончить жизнь, сойти
    в могилу, (в землю, в гроб), расстаться с жизнью, решиться жизни,
    сыграть вящик, откинуть копыта, дать дуба, отдать концы, протянуть ноги,
    испустить дух, уснуть навеки, уснуть вечным сном, отправиться на тот
    свет, отдать богу душу, приказать долго жить, почить вечным сном, уйти
    в лучший мир, отправиться к праотцам.
      40 синонимов.
    ЖИТЬ - существовать, вековать, век вековать, жить-поживать. 4 синонима,
    но если честно, то 2.

Черт побери! Главное для всех событие ЖИЗНЬ, длинное, сложной, интересное - всего 2 синонима. А конец ее, мгновенный акт - в 20 раз больше.

Вот так-то полагаться на естественный процесс. Народ-та, языкотворец-та - в землю смотрит. На четвереньки норовит. Разве не следует исправлять положение?

3а.

Исправим его хоть в малой части, НеоСинонимами для слов "интеллигент" и "интеллектуал". (Мы знаем, какие тут "синонимы": "- А еще в очках!", "- А еще в шляпе!" , "Хррамотные все пошли!"... - а в том словаре и вовсе ничего нет.)

Оснотогент - Оснотивнуал

Алсоннагонт - Алсонновиул

Иснетурент - Иснетерноил

Желающие могут пользоваться. Первый мне кажется особо удачным, поскольку ум в самом деле основа всего.

4.

А эта наша постыдная, рабская, холуйская перед Западом склонность хватать иностранные слова! Мол, если их подтяжки лучше наших, то непременно и слова тоже. А ведь каждое такое слово, кое на своем языке означает что-то простое ("триггер" = защелка, щеколда) и там способствует обращению с этими понятиями непринужденно, запросто, у нас отпугивает ум, затрудняет понимание.

В этом плане я лично доволен, что хоть так вывожу кириллицу и обновленную словесность нашу вперед.

5.

Но самое-самое - НеоСлова, не обеспеченные пока содержанием. Хранилища Будущего смысла. Будущих отраслей знания.

В одном только ХХ веке таких появилось БОЛЬШЕ, чем было слов до этого вообще! Но там сначала было "дело": чего-то находили, изобретали, создавали - потом присобачивали термины. Какие в голову пришли, под руку попали, без выбора - и часто неудачные.

6.

И напоследок направление, кое может облагородить человечество, особенно славянскую, "кирилличную" часть его, гораздо больше, чем оно того заслуживает:

Создание НеоШедевров

... Но что сей золотушный мирок с его жаждой счастьишка и выгод, пленочка на глиняном шарике, - против Настоящих Слов.

"Вселенная - Речь Брахмо" (Упанишады). Три слова, два десятка знаков - но что сказано-то! Что звезды, туманности, галактики, шаровые скопления - лишь знаки какого-то Высказывания ВсеБога. Выраже. Какого? Кто знает. Может, даже матерного - покрыл так соседнюю Вселенную с ее богами. Для нас от этого возникли звезды и галактики, а для Себя - просто от Всея Души.

Какие вам еще НеоШедевры! Вы и те, что есть, не читаете.

Так что о создании НеоШедевров как-нибудь потом. И без того у меня уже ощуще, что я мечу бисер, хватаю за полу.

Кому тиресно, пусть присоединяется. Нет - обхожусь и обойдусь. Быстродействие и емкость компьютера значат ныне больше, нежели коллллектиффффф.

Б. Делание ВариаТекстов

... Но и об этом тоже как-нибудь после.

   "... мне должно после долгой речи
   И погулять, и отдохнуть.
   Докончу после как-нибудь." (А.Пушкин)

 14-23 апреля 2003


**************************************************
    
Владимир Савченко
 Моя речь на открытии Отделения БезОк
Библиотеки Свободных текстов им. Мурки
    (она тоже имеет теоретическое значение)

                          1.
   ... Здесь я, похоже, излишне размахнулся, сразу почти 7 Мбайт новых
текстов. (Хемингуэй, которого я не люблю, и Ницше, коего не ценю, затесались
совсем зря.)
   Просто увлекся: уж слишком простое и вкусное занятие: вжик! - и за минуту
роман БезОк. Без окончаний слов. Как стриженый баран. А читать можно вполне.
   Возня с этим меню с гиперссылками потом занимает больше времени и сил.
   С привлеченными прежними текстами потянет за 12 Мб.
   Ладно. Не возвращать же теперь окончания. (Интересная, кстати, задача -
особенно если не те. Но такой программы у меня нет.)
   Кроме "12 стульев" и моих привлеченных опусов всюду Новая БзОк-запись.
В ней сохраняются "-ся", "-сь" - окончания, имеющие смысл.
                           2.
   Присоединение к Нео-Кру Сдвигу начинается здесь, с БезОк. Поэтому я и
не устранял некоторые погрешности программ. То они (в Гомеровой "Одиссее")
отнимают иной раз и начальн букву в первом слове строфы; то в конце строк
оставляют усеченному слову последнюю букву окончания - тоже интересно.
   Ничего, пусть. ГЛАВНОЕ, ВСЕ ПОНЯТНО. МОЖНО ЧИТАТЬ С УДОВОЛЬСТВИЕМ.
   У Зощенко, в "Буратино" А.Толстого и в Сказках вскоре вообще перестаешь
замечать какие-то изъяны/изъятия в словах.
                           3.
   Не столько к теории, сколько к истории вопроса.
   В царской России многие слова уснащались "ъ" в конце и "ятем" в середине
(такой же "ъ", но с перекладинкой, шло на равных с буквой "е"). Смысла 
ни то, ни другое не имело - но понадобилась Октябрьская революция, чтобы сие
отменить. И то академики предрекали лингвистические беды. Как видим, 
обошлось.
   Еще была "Фита", равноправная с "ф" (кое именовалось "ферт"), но но 
имеющая вид нолика с перекладинкой.
   (Я уж не говорю, каким кошмаром эти "яти", "фиты" и хвостовые "ъ" были 
для учащихся. Попробуй запомнить, где какие надо, где не надо!)
   (Да что учащиеся с их двойками. Во времена Николая Первого писарей за
ошибку в этих буквах в бумаге на высочайшее имя прогоняли сквозь строй.
Могли насмерть забить шпицрутенами. Вдумайтесь: за что? За закорючку. За
НЕНУЖНУЮ закорючку.)
    Это показывает, какую силу взяли "присяжные грамотеи", кои ЗНАЮТ КАК
НАДО. Больше ни хрена не знают и не умеют, но на всех наводят страх, со 
всех могут взыскать. Только революция смогля их унять. 
   Экономия бумаги и труда наборщиков от устранения этих знаков составила 
3-4%. В масштабах Империи - огромная. (Создавали специальные комиссии, 
уполномоченных по устранению "ятей" с вывесок, в наборных кассах, тп.)
   В текстах БезОк экономия 12-14%. "Теорию и практику" нам проторили 
компьютеры: дописывающие в адресной, например, строке за нас, или
подсказывающие, или исправляющие. Нам надо, в сущности, не ударить перед
ними в грязь лицом. (А то ведь - подобно тем диспутам 60-х гг. на тему
"Могут ли машины мыслить?" - эти электронные того и гляди начнут между
собой дискутировать: "Могут ли люди мыслить?")
   Неужто и здась ждать Октябрьской революции?