Библиотека Свободных ВариаТекстов имени Мурки.

В ней наполнено	направление БезОк:
116 интересных призведений:	веселая проза, фантастика, сказки
в 43 файлах	Общий объем за 12 Мб
Вступление	(с Ок)

  

                          1.
   ... Здесь я, похоже, излишне размахнулся, сразу почти 7 Мбайт новых
текстов. (Хемингуэй, которого я не люблю, и Ницше, коего не ценю, затесались
совсем зря.)
   Просто увлекся: уж слишком простое и вкусное занятие: вжик! - и за минуту
роман БезОк. Без окончаний слов. Как стриженый баран. А читать можно вполне.
   Возня с этим меню с гиперссылками потом занимает больше времени и сил.
   С привлеченными прежними текстами потянет за 12 Мб.
   Ладно. Не возвращать же теперь окончания. (Интересная, кстати, задача -
особенно если не те. Но такой программы у меня нет.)
   Кроме "12 стульев" и моих привлеченных опусов всюду Новая БзОк-запись.
В ней сохраняются "-ся", "-сь" - окончания, имеющие смысл.
                           2.
   Присоединение к Нео-Кру Сдвигу начинается здесь, с БезОк. Поэтому я и
не устранял некоторые погрешности программ. То они (в Гомеровой "Одиссее")
отнимают иной раз и начальн букву в первом слове строфы; то в конце строк
оставляют усеченному слову последнюю букву окончания - тоже интересно.
   Ничего, пусть. ГЛАВНОЕ, ВСЕ ПОНЯТНО. МОЖНО ЧИТАТЬ С УДОВОЛЬСТВИЕМ.
   У Зощенко, в "Буратино" А.Толстого и в Сказках вскоре вообще перестаешь
замечать какие-то изъяны/изъятия в словах.
                           3.
   Не столько к теории, сколько к истории вопроса.
   В царской России многие слова уснащались "ъ" в конце и "ятем" в середине
(такой же "ъ", но с перекладинкой, шло на равных с буквой "е"). Смысла 
ни то, ни другое не имело - но понадобилась Октябрьская революция, чтобы сие
отменить. И то академики предрекали лингвистические беды. Как видим, 
обошлось.
   (Я уж не говорю, каким кошмаром эти "яти" и хвостовые "ъ" были для 
учащихся. Попробуй запомнить, где как надо!
   ... А при Николае I штабного писаря за такую ошибку в бумаге на
высочайшее имя прогоняли сквозь строй; могли забить насмерть
шпицрутенами. Вдумайтесь: за что? За закорючку. За НЕНУЖНУЮ закорючку.
   ... Не отголосок ли тех шпицрутенов в поздние времена - порция 
родительского ремня по попке бедного школяра, имевшего свой взгляд 
на правописание и получившего за это "пару"?)

   Экономия бумаги и труда наборщиков составила 3-4%. В масштабах Империи
огромная. (Создавали специальные комиссии, уполномоченных по устранению 
"ятей" с вывесок, в наборных кассах, тп.)
   В текстах БезОк экономия 12-14%. "Теорию и практику" нам проторили 
компьютеры: дописывающие в адресной, например, строке за нас, или
подсказывающие, или исправляющие. Нам надо, в сущности, не ударить перед
ними в грязь лицом. (А то ведь - подобно тем диспутам 60-х гг. на тему
"Могут ли машины мыслить?" - эти электронные того и гляди начнут между
собой дискутировать: "Могут ли люди мыслить?")
   Или будем и здесь ждать Октябрьской революции?   

Владим Савчен

   Свои вещи я помещаю впереди авторов, пред коими всегда склонял голову
(кроме Хемингуэя), не ради "использова служеб положе", а чтобы заранее унять
скулеж присяжных: Во-от! Он чужие произведе искажа-а-а, по-ортит. И такие!..
А свои не-ет!.. Ай-яй-яй! Тц-тц!.."
   Ради бога.
   И все другие эксперименты я начинал со своих текстов.